Gemlik’te İçişleri Bakanlığı tarafından 11 Mart tarihinde görevden alınan Belediye Başkanı F.Güler, daha önce soruşturma konusu haberler için fasa fiso ve çamur atma gibi değerlendirmelerde bulunurken, Burs Ağır ceza mahkemesi çıkışında ise; “yapılan harcamalarla, bana sunulan raporlardaki harcama miktarlarının farklı olduğunu, görevden alınınca fark ettim” dedi.

   Gemlik Belediyesi'ndeki yolsuzluk iddialarıyla alakalı görevinden alınan CHP'li eski Belediye Başkanı F.M.G.'nin yargılanmasına başlandı. 3'ü tutuklu toplam 8 sanıkla birlikte ilk kez hakim karşısına çıkan Belediye Başkanı F.M.G., “Yapılan harcamalarla bana sunulan raporlardaki harcama miktarlarının farklı olduğunu görevden alınınca fark ettim” dedi.

  1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde “Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma" suçlarından dava açılan tutuklu sanıklar tamirci K.A. Gemlik Belediyesi Mali Hizmetler müdür Vekili A.I. İktisat ve Küşat Müdür Vekili S.K. ile tutuksuz sanıklar eski Gemlik Belediye Başkanı F.M.G., Belediye Başkan Yardımcısı C.A., Ö.A., İ.Ö. ve S.K. ilk kez hakim karşısına çıktı.

  Davanın en önemli sanıklardan olan eski Gemlik Belediye Başkanı F.M.G., "Göreve geldiğim gibi, Kurşunlu Kumla ve Umurbey Beldeleri kapatılarak Gemlik Belediyesi’ne bağlandı. Bu sırada personel ve araç bakımından büyük bir kaos yaşandı. Bu sıkıntıyı aşabilmek için beş temel adım attım. Bunlardan birincisi, 5 olan daire müdürlüğü sayısını 12’ye çıkartıp, ikide başkan yardımcılığı için kadro açtım. Ayrıca bu birim müdürlerine de harcama yetkisi verdim. Bunu da işlerin ben burada olmasam da yürümesi için yaptım. Oldukça şeffaf bir yönetim yapısı oluşturduk” dedi.

  Yapılan yolsuzluk ve zimmet iddiaları ile ilgili olarak, sistemin gayet iyi çalıştığını, sistem içerisinde kalınınca denetim mekanizmasının çalıştığını savunan Güler, “Bunu da, yüksek faturaları kesen firmalara bu faturaların iade edilmesinden anlıyoruz. Ancak sistem dışına çıkıldığında sorunda orda başlıyor. Görevden alındıktan sonra kendi kendime sordum. Bu rakamları nasıl fark etmedim diye. 2009 ve 2010 yıllarına ait raporları incelediğimde gördüm ki, bana eksik bilgi verilmiş. Bana gönderilen günlük ve haftalık faaliyet raporlarında büyük farklılıklar vardı. Örneğin, 2010 yılı faaliyet raporunda tutuklu sanık Kemal Akkuş’a yapılan ödeme miktarı 580 bin lira olarak görünürken, benim önüme gelen raporlarda bu miktarın 230 bin olduğunu fark ettim. Yani bana 350 bin liralık bir meblağın ödendiği bildirilmemiş” diye konuştu.

  Tutuklu olarak yargılanan sanıklardan Muhasebe yetkilisi ve Mali Hizmet Müdür vekili A.I., yapılan tahsilat ve ödemelerle ilgili günlük rapor hazırladığını, bu raporları gerek günlük, gerekse haftalık olarak başkana ve yardımcılarına sunduğunu söyledi. Tutuklu bayan sanık A.I., "Ben, belgesi olmayan bir ödeme yapmadım. Ancak, hizmet alımı nedeniyle kesilen fatura ve çeklerin gerçek tutarlarını yansıtıp yansıtmadığını bilmem. Dışarıda yapılan işlerin karşılığı kesilen çeklerin ödemesini ve belediyenin tahsilatlarını yaptım. Bunu da rapor halinde başkan ve yardımcılarına sunarım" dedi.

  Tutuklu işadamı K.A. ise usulsüz hiç bir işin yapılmadığını belirterek, “Belgeleri gösterilen bütün işler yapılmıştır. Usulsüz hiçbir iş yapmadım. Haksız bir kuruş kazancım yoktur. Ben belediyeye ait araçların tamir işlerini ve taşeron olarak temizlik işlerini yaptım. Bunları da ihale yoluyla aldım. Sanıklardan Asuman ve Sinan ile iş harici hiçbir samimiyetim olmamıştır. Onların yaptıkları alışverişlerin faturalarını ödediğim de doğru değildir” şeklinde konuştu.

  Başkan yardımcıları ve diğer sanıklar da, haklarındaki suçlamaları kabul etmedi. Tutuklu sanıkların tahliye talebini redden mahkeme davayı ileri bir tarihe erteledi.